37 / 94
37
Res publica
-
150925
Paris Métropole - Bilan de la concertation VF
2.4.7. Une attente forte : donner un vraie place à la participation citoyenne
Au-delà de la représentation des élus et de la place de l’administration, les contributeurs entendent également que les citoyens aient leur mot à
dire et pas uniquement en tant qu’électeurs, ils plaident pour une place pour la démocratie participative et espèrent que la création de cette
nouvelle instance ne se fera pas sans eux.
Les contribueurs s’inquiètent d’un
manque de visibilité pour les habitants et demandent que l’information soit renforcée :
Le manque de visibilité pour les habitants, Trop d'éloignement entre le centre de décision et les citoyens. / En construisant le Grand Paris, il faut
absolument éviter un éloignement du citoyen de la décision. /
Eviter les décisions qui ne prennent pas en compte les habitants…
/ Moins de
transparence. / Défaut de communication - Moins de proximité. / Information destinée aux habitants du Grand Paris Métropolitain sur l'actualité dans les
communes par un réseau d'internet spécifique / A éviter : Que la Métropole soit nuisible pour le citoyen. Que les grands projets ne soient pas
suffisamment expliqués et explicités./ Manque d'informations. / Une simplification de la mise en place de la réforme territoriale et une lisibilité suffisante
pour que les citoyens sachent qui fait quoi. / Risque trop obscur, ce qui entraînerait un désintérêt par les citoyens. Eviter que cela se fasse sans les
citoyens. / Une lettre de données uniques socio-économiques sur la Métropole facile d'accès à tous (exemple : je veux un portrait d'un endroit où je veux
déménager).
Ils s’inquiètent également de
l’impact négatif de la création de la MGP sur la participation citoyenne
notamment (mais pas uniquement)
locale :
La construction imposée de cette collectivité. Il faut éviter de perdre la coopération volontaire des collectivités et des citoyens. / La disparition de
l'exercice de la citoyenneté / A éviter : Des décisions bureaucratiques sans consultations des habitants. / A éviter : Donner l'illusion d'un débat public. /
Ne pas éloigner les préoccupations des citoyens des instances décisionnaires /
Ne pas être le GP des élus mais celui des habitants.
/ Ne pas instituer
une représentativité qui interdise aux citoyens un réel pouvoir. / Ne pas prendre en compte la parole des Franciliens et des Parisiens. / Non
représentation des citoyens. / Un éloignement du citoyen du pouvoir décideur. / Un manque de proximité avec l'habitant. un éloignement accru avec les
citoyens, Une absence de concertation, d'échanges entre communes proches./ Eloignement des décideurs par rapports aux acteurs (habitants). / Le
sentiment d’une absence d’adhésion citoyenne à la construction métropolitaine en dépit du fait que tout le monde est concerné. Ces débats interviennent
trop tard, à l’heure où l’on est déjà en train de voter et de prendre les décisions. / Privilégier la proximité (encourager les conseils de quartier). / Privilégier
les décisions locales à partir de participation. / Que l'on rationalise les relations entre les élus et les citoyens afin que ces derniers ne soient pas des
potiches que l'on manipule. Qu'il nous soit communiqué les règles de fonctionnement avant que les décisions ne soient prises.
La participation des jeunes est souhaitée
:
Eviter d'exclure les jeunes dans les décisions./ Ne pas faire le Grand Paris des "anciens". »