36 / 94
36
Res publica
-
150925
Paris Métropole - Bilan de la concertation VF
habitants de Sarcelles, Torcy, Evry ou Trappes dépendent totalement de la politique du Grand Paris; il est impensable que leurs territoires ne
soient représentés qu'à l’échelle du département ou de la Région !
Ils s’inquiètent d’une
périphérisation renforcée de la grande couronne
, de la création de nouvelles banlieues à l’extérieur du périmètre de la
MGP :
Eviter la coupure entre la Métropole et le reste de l’Ile-de-France / Eviter le clivage entre la Métropole et le reste de l'Ile-de-France. / La Métropole du
Grand Paris => risque d'une Ile-de-France à 3 vitesses. 3 arches concentriques : MGP / Agglomération, les zones denses urbaines et toutes les autres
inégalités entre des territoires proches et qui vont s'éloigner les unes des autres. / A éviter : L'exode des "pauvres" vers la couronne. / Pas de fracture
entre la MGP et la périphérie (social, numérique, transport, économie…). /
Ne pas isoler la Métropole vis-à-vis des collectivités restées à l'extérieur
; au contraire, créer des liens.
/ Que cette entité n'écrase pas ce qui se trouvera en périphérie. / Tentation d'externaliser, en dehors de la Métropole,
les difficultés actuelles du territoire (sociales, par exemple). / Territoires limitrophes en souffrance. /
Recréer une nouvelle frontière entre la Métropole
et les communes périphériques
. Pour cela il faut accepter toutes les communes de 2ème couronne qui souhaitent y entrer, non seulement à la
création, mais par la suite. / De créer de nouvelles frontières. / Eviter la désertification autour de la Métropole et sur-densification à l'intérieur.
Une dizaine de contributions portent plus précisement sur la
relation de Paris avec les Villes voisines,
elles proposent une fusion et la
transformation de certaines villes limitrophes en nouveaux arrondissements, et ce, pour effacer la barrière du périphérique.
A l'évidence, il est crucial de repenser, et d'effacer, les notions de périphérique et les portes de Paris pour créer une vrai continuité et permettre à la
capitale de grandir comme les autres grandes capitales » «
Créer des arrondissements supplémentaires en effaçant les noms des communes au
fur et à mesure.
/ J'aimerais que les villes de la petite couronne deviennent des arrondissements parisiens. Pantin serait le 21e arrondissement par
exemple et Clichy-la-Garenne serait le 23e et ne porteraient plus leur nom d'origine. / Pourquoi ne pas continuer la numérotation en dépassant le
périphérique jusqu'aux limites des 3 départements de la "petite couronne" en transformant les communes voisines en nouveaux arrondissements ? Paris
est déjà une métropole par nature en conjuguant à la fois les compétences d'une "communauté urbaine" et celles d'un département. La Métropole existe
donc déjà. Elle a fait ses preuves et elle fonctionne bien. Elle est également un excellent outil de lutte contre les inégalités, les arrondissements "riches"
contribuant, par un système de péréquation efficace, au développement des arrondissements les plus "pauvres". Pourquoi ne pas lui donner la chance
de grandir ? Fusionnons en parallèle les 4 départements 75, 92, 93 et 94 en un seul et ainsi Paris, avec ses nouveaux arrondissements, pourra continuer
à fonctionner comme aujourd'hui en conjuguant les 2 compétences communales et départementales...
Mais quelques contributeurs estiment que la MGP est une chance a contrario de contrebalancer le poids de la Ville de Paris :
Faire oublier la "barrière du périphérique aux Parisiens. / Compenser le seul poids de Paris. / Rééquilibrer les pouvoirs entre Paris et les autres
communes.