39 / 94
39
Res publica
-
150925
Paris Métropole - Bilan de la concertation VF
qui doit décider pour l’habitant ..
remettre le citoyen au cœur des choix. /
Question subsidiaire : Quelle garantie que le travail de ce soir sera
réellement retene ?
Quelques contributions plus rares vont plus loin en parlant de
démocratie directe par exemple sous forme référendaire
pour les sujets
impactant leur quotidien ou pour des questions de périmètre de territoires :
Le conseil des citoyens - démocratie directe vote décisionnaire des citoyens et non consultatif / Demande d'un référendum. / Développer la démocratie
participative avec des référendums sur des sujets qui concernent la vie locale. Faire des référendums sur les grands choix après avoir informé la
population correctement. / Je demande un référendum sur la délimitation des territoires et sur les institutions du grand Paris.
2.4.8. Le risque de démesure, de perte d’identité, la MGP et le désert français ?…
Un nombre significatif de contributions porte sur la question de l’identité et du rapport entre identité locale et ambitions internationales. Certains
participants plaident pour une ambition mondiale mais d’autres s’inquiètent de la tentation de la « mégalopole ». De nombreux contributeurs
évoquent leur crainte d’une disparition des identités locales. Certains insistent sur la nécessité de créer une identité partagée à l’échelle
métropolitaine qui ne viennent pas se susbstituer à l’identité locale mais permettent de donner un sens au projet métropolitain.
Trois grands points de vue se distinguent et tout d’abord
la question de la préservation des identités locales
. Ces contributions démontrent
que la notion du territoire d’appartenance est présente y compris en Ile-de-France où elle s’exprime par l’attachement à la commune, ces
contributions viennent corroborer les propos sur l’importance de l’échelon communal dans la décision. Les contributeurs craignent que la création
de
la MGP se fasse au détriment des identités/spécificités locales
, ils évoquent des « microcosmes locaux », l’histoire, la mémoire, le
patrimoine, la « personnalité » des villes :
Garder le sens du bassin de vie, de l'esprit de la commune et ne pas être noyé dans la future Métropole. Que signifie "être métropolitain" ? /
Ne pas
perdre les identités socio culturelles des anciennes villes ;
Conserver la spécificité des territoires / Dénaturer le cachet des villes : perte de l'identité,
de la qualité de vie, en voulant homogénéiser à tout prix / Eviter la perte des identités de territoire / Eviter une grande centralisation que les villes y
perdent leur personnalité. Il faudrait
éviter l'uniformisation du cadre de vie car chaque territoire a sa personnalité et une mémoire
/ Il faut
conserver une diversité, maintenir les caractères locaux, une sorte de microcosme local (ex : les guinguettes) / Il faut que notre commune ne perde pas
son identité au profit d'un organisme extérieur de la commune. / La perte d'identité / Eviter l'uniformisation /
Ne pas diluer l'esprit commun de village
dans la masse /
Perte de l'identité : Historique / Patrimoine. / Préserver les éléments différenciant chaque territoire. / Respecter des identités territoriales
à échelle humaine. / Souhait +++ : que "Les Lilas" garde "son identité" !!! / Une construction cohérente qui prenne en compte la spécificité du tissu local
et, en particulier, des habitants des communes concernées (20 000 habitants). / Une homogénéité de l'ensemble des villes avec une perte d'identité
locale.