35 / 94
35
Res publica
-
150925
Paris Métropole - Bilan de la concertation VF
De nombreuses questions portent également sur le futur mode de gouvernance de la MGP
:
qui y siègera ? Avec quel mandat ?
Selon quel processus électoral ?
Les contributeurs s’inquiètent d’une « absence de démocratie » et plaident pour « une élection au suffrage universel direct » :
Est-ce que les responsables de la Métropole seront élus ? /
Une gouvernance choisie par des élections au suffrage universel direct
. / Elire ceux du
Grand Paris directement. Les représentants des habitants doivent être élus (ne pas attendre 2020). / Il est important que tous les habitants puissent élire
le Maire du Grand Paris. / Une gouvernance plus démocratique (avec élection du suffrage direct).
Certains s’interrogent sur la capacité à obtenir des majorités et sur les règles qui seront mises en place pour les décisions
:
Si 211 élus, comment obtenir un accord (gouvernance) ? / Refus d'une gouvernance se résumant à un parlement des maires. Souhait d'une
représentation à la proportionnelle (pour garantir le débat). /
L
es décisions doivent être prises à l'unanimité. / Que toute décision pouvant impacter la
Métropole, ou une partie de la Métropole, soit prise par l'ensemble et non pas d'une façon didactique par une seule ville /
Transparence dans la prise
de décision.
Ils souhaitent également que leurs représentants aient un contact avec le terrain
:
Il s'agit de mettre en place une représentativité des élus permettant
un réel contact avec les citoyens, la population. / Une place pour les élus locaux dans les décisions. / Composition d'élus locaux qui ont un mandat de
proximité.
2.4.6. Des interrogations sur le périmètre de la MGP et sur les relations entre collectivités et la grande Couronne
Une part moins importante des contributions, mais significative dans les débats, porte sur le périmètre de la future MGP et les relations entre les
collectivités de la MGP et avec la grande couronne.
Les contributeurs suggèrent que la MGP s’inscrive dans le périmètre régional ou craignent les conflits entre la MGP et la Région :
Pourquoi pas une Région Métropole ?
/ Pourquoi ne s'efface t-elle pas devant la Région qui détient des pouvoirs complémentaires et qui a déjà les
services compétents pour agir sur l'aménagement, la gestion des déchets, etc., avec une vision très grande métropole pour l'Ile-de-France ? / Conflit
permanent MGP vs Région Ile-de-France /
Eviter la concurrence MGP/Région.
Ils estiment pour certains que
le périmètre n’est pas pertinent
, qu’il intégrer des territoires qu’ils considèrent comme stratégiques (Plateau de
Saclay, Roissy…) :
Il ne faut pas que la MGP s'arrête au GPE. / Ne pas mettre Roissy est une erreur. /
Le périmètre n'est pas bon parce qu'il ne comprend pas les
aéroports et les grandes Ecoles comme le plateau de Saclay.
/ Il me semble complètement aberrant que les contours du grand Paris ne reprennent
pas ceux de la Région Ile-de-France ou, au moins, celle des centres d'attraction et d'université que sont les aéroports limitrophes, la plateau de Saclay
... / II faut absolument éviter que les habitants de la Métropole en grande couronne soient exclus du processus démocratique du Grand Paris! Les