32 / 94
32
Res publica
-
150925
Paris Métropole - Bilan de la concertation VF
Pour cela les contributeurs appellent les acteurs à
travailler ensemble
:
Plus que les obligations ; la construction de cette nouvelle collectivité doit être mutualisée, libre et concertée avec les collectivités existantes et les
citoyens (11 millions). / Profiter de l'occasion de créer un territoire
avec un objectif de travail en commun,
avec des responsabilités réparties pour un
projet cohérent. / Une cohésion, des échanges, du partage intelligent, innover, penser, agir ensemble sans clivages de quel qu’ordre que ce soit. /
Organisation du pouvoir. Réunir les zones diversifiées. Proximité pouvoir-terrain. Le besoin crée la structure. Travailler ensemble. Partir du concret. La
définition des thématiques de diagnostic des problèmes. / Des économies d'échelle / Mutualisation des coûts / Maitrise des coûts.
Pour réussir ce pari les contributeurs attendent que la MGP soit
compétente, dynamique et exemplaire :
Création d'une seule direction générale des services supra / Développer l'exemplarité des comportements des institutions » des entreprises (application
des pénalités). / S'appuyer sur les compétences, expertises. / L'effort doit être porté sur la qualité / Communautariser les compétences adaptées à la
dimension métropolitaine et réaliser des économies d'échelle/ décentralisation (pas de doublons à tous les niveaux : élus, personnels administratifs,
organismes…) / Éviter un fonctionnement unilatéral où les décisions sont prises par quelques-uns pour tous. Pour ça il s’agit d’éviter « le faire pour » et
favoriser « le faire par ». / Crainte que les mutualisations ne soient pas toujours possibles à gérer. / Institution qui chapeaute avec des compétences et
qui soient claires. / L'efficacité dans la mise en place des politiques publiques. / Simplifier, enlever les barrières, mettre en commun les infrastructures et
les structures administratives / Plus de facilités administratives / Plus de rapidité dans la prise de décision à l'application de celles-ci. /
Qu'elle soit une
institution utile.
Une "Métropole pour vivre heureux". / Simplification administrative, optimisation des procédures --> numérisation. /
Un
fonctionnement plus efficace des différentes compétences
, notamment en matière d'environnement / Une mutualisation sur les compétences,
réseaux, développement économique, et transports / Vigilance sur le "stop and go".
Des contributeurs s’inquiètent des menaces qui pèsent sur la construction métropolitaine
, les retards, le statu quo, le risque de créer une
coquille vide :
Il faudrait éviter que tous les pouvoirs de décisions se concentrent dans les territoires au détriment de la Métropole, ce qui reviendrait à un statu quo par
rapport à la situation actuelle. / Aller trop doucement. / Continuer à croire que Paris restera la ville la plus visitée au monde si nous ne changeons pas ! /
De belles paroles sans effets. / Des retards au projet / Il faut mûrir le projet avant d'arrêter une date. /
Le Grand Paris ne doit pas être un effet
d'annonce amenant un statu quo pour les prochaines années à venir, il doit pouvoir faire l'objet de mesures immédiates, concrètes et visibles
pour les Métropolitains.
/ Que cette MGP ne soit qu'un simple nom / Un Grand Paris déshumanisé. Un projet purement commercial. Peur que ce soit
une marque.
L’inquiétude porte notamment sur les enjeux de pouvoir et les confrontations politiciennes
:
Enjeux du pouvoir. / Eviter la confrontation des partis politiques. / Eviter le cumul des mandats des responsables politiques (ex : Le Président de Paris
Métropole ne doit pas être Président et Maire en fonction) afin d'éviter des (injustices) préférences communales. / De créer une coquille vide, la
nomination des dirigeants par clientélisme et/ou copinage / Eviter que le "pouvoir politique" viennent contrarier la volonté de rééquilibrage. /
La
Métropole devrait pour réussir échapper aux luttes politiciennes auxquelles nous avons assisté lors de l'élaboration de la loi.
/ Son acte de
naissance n'augure rien de bon pour elle et pour ses habitants car ses compétences ne seront effectives qu'en 2017 …Triste Métropole qui pourrait être