52 / 94
52
Res publica
-
150925
Paris Métropole - Bilan de la concertation VF
habitants
, de prévoir aussi écoles (nouvelles), commerces de proximité (trop de centres commerciaux), parkings plus importants (2 par
logement), centres médicaux diversifiés, espaces verts véritables (grandes surfaces), salle de convivialité pour les habitants, transports à
proximité…/
Garder des villes cohérentes entre habitat, espaces verts, même de petite taille pour échanger, partage, etc.
/ Plus de lieux de
rencontre, des agoras. / Bâtiment avec intérieur, apprécié par les habitants à Villejuif (jeux pour enfant, potagers, bancs) îlots de verdure. / Il faut créer
des collectifs, un centre de vie, des services publics, commerces et des moyens humains, recréer la "place du village" pour créer du lien : une "cité"
sociale (mixité). / Un urbanisme avec des espaces verts, des aires de jeux, des espaces culturels permettant la convivialité. / Dans les bâtiments, prévoir
les espaces communs… Faire évoluer la ville en gardant et développant des lieux et temps de rencontre et de convivialité. Faciliter les activités
intergénérationnelles. / Les habitants soient partie prenante sur le type d'habitat… avec les services de proximité. Par la démarche projet. / Un
urbanisme avec des immeubles bien agencés, permettant la convivialité avec des places intérieures, des jardins. »
Les participants demandent
une diversité de formes, la maîtrise des hauteurs pour des immeubles qui doivent rester « à l’échelle
humaine »
Des habitations à échelle humaine. / Il faudrait respecter une hauteur maximale et raisonnable (4 à 5 étages). / Petits bâtiments de pas plus de 4 étages
avec des espaces verts. /
Immeubles à taille humaine
. / Maximum 3 étages, pas serrés avec de grands espaces entre (pelouse, arbres, bancs). /
Limiter la construction des immeubles à 5 étages. / P
etits collectifs (10/20 logements), avec une bonne insertion de l'habitat qui respecte les
paysages et les espaces verts.
/ A éviter : Les immeubles supérieurs à 7 étages. / Ne pas construire plus de 3 étages, pour ne pas pénaliser
l'ensoleillement des banlieusards. / Une hauteur raisonnable (5 à 9 étages maxi) pour ne pas avoir les inconvénients des tours, avec de vastes
cours/jardins. /
Peut-être essayer de réconcilier les habitants avec l'habitat collectif en construisant de l'habitat intermédiaire qui semble plus
en adéquation avec les demandes des Franciliens.
Créer des quartiers avec un habitat équilibré : maisons individuelles, maisons accolées, petits immeubles à échelle humaine avec variété
architecturale. / Eviter l'homogénéisation
de l'habitat. / Inventer ou réinventer des zones d'habitat intermédiaires entre zones pavillonnaires et
immeubles. Par ex : bâtiments de 4-5 étages, avec terrasses, jardins, etc. /
Un parc de logements diversifiés : tours, zones pavillonnaires
. /
Cohabitation grands ensembles ET zones pavillonnaires pour permettre séquençage et respiration. / Identifier les opportunités existantes dans les villes
(par ex : dents creuses, habitat ancien à rénover ou remplacer, surélévation des immeubles existants. /
Garder le bon équilibre d'habitats collectifs et
individuels
. / Il faut faire des îlots. Dans chaque îlot on fait du bureau, logement, logement sociaux, hôtel et autres, mais de façon à ce que chacun soit
indépendant… / Préservation des quartiers pavillonnaires et développement des maisons de villes.
Certains contributeurs expliquent que
la densité peut rimer avec qualité de vie et qu’il est possible de renforcer son acceptabilité.
J'ai pu constater à quel point des arbres, des fleurs, des aménagements verts simples mais "d'envergure" pouvaient changer complètement l'allure d'une
avenue, d'un quartier... un vrai effort là-dessus changerait l'appréhension de la "densification / T
oute notre table considère qu'il est très agréable de
vivre dans un endroit très dense
(Noisy-le-Grand, Les Lilas, Vincennes, Paris 19ème). - Nous contestons le fait que les grands ensembles sont
vecteurs de difficultés sociales. / Si vous ne voulez pas densifier je vous propose de faire un petit tour à Bogota. Je préfère une forte densification comme
à Séoul avec quelques espaces verts préservés plutôt que de vastes espaces où s'étalent des bâtiments peu élevés en parallèle à une pauvreté
persistante..../ La densification sur dents-creuses par exemple ne détruit pas le paysage ni la qualité de vie et permet de valoriser le foncier disponible. /