24 / 94
24
Res publica
-
150925
Paris Métropole - Bilan de la concertation VF
2.4. L
ES CONTRIBUTIONS OUVERTES SUR L
’
ORGANISATION DE LA CONSTRUCTION METROPOLITAINE ET SA GOUVERNANCE
2.4.1. Les grandes tendances selon l’origine des contributeurs
Les contributions spontannées portant sur l’organisation et la gouvernance peuvent être réparties en 7 grandes catégories qui se distribuent de
la façon suivante :
On note tout d’abord que s’agissant de l’organisation de la future MGP les points de vue sont souvent critiques, qu’il s’agisse de dénoncer « le
mille-feuille territorial », le risque d’éloignement des lieux de décision, ou le manque de clarté dans la répartition des décisions ou dans les
modalités de gouvernance y compris dans le rapport à la Grande Couronne. Les participants réclament également une place pour le citoyen et
une vigilance dans la préservation des identités locales. A contrario, un quart des contributions parie sur une MGP ambitieuse et stratégique et
s’inquiéte des freins à sa création portés par les « égoïsmes locaux ».
0%
5%
10% 15% 20% 25% 30%
L'impact sur la fiscalité, les moyens de la MGP
Le périmètre, les rapport entre collectivités de la MGP et avec la grande couronne,
relation Paris/banlieue
Le rapport à l'international, le risque de la démesure, le poids de la Métropole au
niveau national, la préservation des identités locales
La place du citoyen, la démocratie participative
Le pouvoir des maires, l'd'éloignement des lieux de décisions, la concentration des
pouvoirs, la gouvernance de la MGP
Une MGP stratégique, efficace, ambitieuse, une cohérence du développement / le
risque d'une coquille vide, d'une absence de sens, de querelles de clochers
Un mille feuille territorial, une technostructure, une "usine à gaz", un besoin de
clarification des compétences
8%
8%
11%
14%
19%
25%
28%
Occurence du sujet dans les contributions ouvertes
Ce que les contributeurs pensent de l'organisation de la construction métropolitaine et sa gouvernance