Background Image
Previous Page  19 / 94 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 19 / 94 Next Page
Page Background

19

Res publica

-

150925

Paris Métropole - Bilan de la concertation VF

avec 17% de contributions évoquant ces sujets. Nous pouvons enfin noter que les participants sont partagés sur l’organisation de la future

MGP : si un quart d’entre eux font état de leur souhait d’avoir une MGP ambitieuse et stratégique, 28% s’inquiètent de l’empilement des

compétences et 1 contribution sur 5 mentionne des interrogations sur les conséquences de la création de la MGP en termes de pouvoir des

maires ou de gouvernance.

2.2.3. Les mots des participants

Le traitement de l’ensemble des contributions sous la forme de nuages de mots

4

présentés ci-après nous apporte un troisième niveau

d’information. S’agissant des priorités on retrouve fortement les questions de transport, mais aussi de logement. Les termes banlieue, social,

développement, amélioration, répartition… font référence à la question de l’équilibre du développement entre les territoires dont on verra ci-après

qu’il constitue la première priorité assignée à la future MGP devant les questions de logement et d’aménagement et de transport. S’agissant de

ce qu’il faut éviter ou plus largement de ce qui préoccupe les contributeurs la forte occurrence des termes millefeuille, administratif,

supplémentaire, compétences,… traduit les interrogations des contributeurs sur la future organisation de la Métropole.

Les priorités que les participants assignent à la future MGP

Ce qui les préoccupe, ce qu’ils estiment qu’il faut éviter

4

Note méthodologique :

Ces nuages de mot sont constitués sur la base des contributions en réunion et en ligne après extraction des mots courants La taille du mot reflète sa fréquence d’apparition

dans les contributions, sa couleur et sa localisation dans le nuage n’ont pas de significations. A noter que l’exercice est plus difficile à utiliser pour ce qui concerne la question « ce qu’il faut éviter »

où les contresens d’interprétation pouvaient être plus importants. Nous n’avons conservé pour cette question que les mots faisant sens par rapport aux contributions.