Bilandelaconcertation

22 / 94

22
Res publica - 150925 Paris Métropole - Bilan de la concertation VF
2.3.2. Les missions de la MGP synthèse des contributions spontanées
Si l’on cherche à synthétiser de façon rapide les 829 contributions ouvertes portant sur les missions de la future MGP avant de les
détailler au chapitre 3 voilà ce que l’on peut en comprendre
 Le premier sujet qui revient dans 40% des contributions porte sur l’équilibre des richesses et du développement entre les
territoires. C’est la 1ère mission évoquée et très largement commentée dans toutes les thématiques, qu’il s’agisse du logement, du
développement économique, du cadre de vie… C’est aussi une priorité relativement bien partagée et pas exclusivement exprimée par des
contributeurs venant des départements les plus en difficulté. La correction des disparités territoriales ou le besoin d’équilibre du
développement entre les territoires de la future MGP sont à la fois perçus comme une forte attente et comme un risque. Les
participants évoquent le besoin de rééquilibrage Est/Ouest, la nécessité de renforcer la mixité fonctionnelle et sociale de certains
territoires… Ils perçoivent la création de la MGP comme une opportunité pour mettre en œuvre ce rééquilibrage en agissant pour
soutenir le développement des territoires les plus en difficultés, et pour convaincre les territoires plus privilégiés d’accueillir davantage de
logements sociaux en n’oubliant pas de renforcer les transports collectifs. Mais aussi comme un risque important, celui d’engendrer un
accroissement des disparités territoriales notamment par une pression sur le coût du logement conduisant les populations à
s’éloigner davantage du centre de la Métropole, mais aussi par une concentration du développement économique sur les territoires
les plus dynamiques . On voit ainsi apparaître la notion de risque de ghettoïsation de certains territoires. Pour résoudre ces disparités la
nécessité de renforcer la péréquation financière est souvent évoquée mais aussi très fréquemment une attente d’un renforcement
des investissements en faveur des territoires les plus en difficultés
 La deuxième priorité porte sur le logement, l’aménagement le cadre de vie avec une tendance majeure que l’on peut résumer ainsi : «oui à
la construction de logements, mais des logements de qualité préservant le cadre de vie ». Les contributeurs évoquent très
majoritairement leur souhait de voir la MGP s’investir fortement pour la construction de logements tout en faisant part de leur
crainte d’une densification à outrance qui sacrifierait le cadre de vie. Ainsi sur 150 contributions le plus souvent collectives évoquant
spécifiquement la question du logement et de l’aménagement parmi les priorités, on ne trouve que 3 contributions déclarant clairement qu’il
faut cesser de construire des logements. Les contributeurs s’inquiètent du risque de la « sur-densification » de la « bétonisation »
tout en expliquant qu’il faut éviter l’étalement urbain et la disparition des terres agricoles. Ils demandent des constructions de qualité,
respectant le cadre de vie, le bon équilibre entre espaces bâtis, espaces verts, services, transports collectifs… La qualité des
constructions et du cadre de vie est mise très largement en avant comme une priorité à prendre en compte dans les projets
d’aménagements et comme une condition d’une densification « acceptable ».
 La thématique des transports et déplacements est présente dans près d’un tiers des contributions ouvertes. Elles portent
principalement sur les transports collectifs, sur le besoin de les renforcer notamment pour les trajets banlieues/banlieues, sur
l’importance à accorder au maillage autour des futures gares du GPE… Sont aussi demandées des actions en faveur des mobilités douces