75 / 94
75
Res publica
-
150925
Paris Métropole - Bilan de la concertation VF
Non, par l'insuffisance de liens banlieue-Paris.; limites dues aux problèmes de transports / Cela ne se ressent pas dans notre quotidien. La
Métropole mondiale est un fait, cependant elle n'est pas assez mise en avant par les élus. / Sentiment de faire partie d'une Métropole culturelle mondiale,
mais dont nous profitons peu en raison des difficultés de transport (temps, sécurité). Mais beaucoup de créativité dans les communes d'intérêt local. /
Trop de "galère" au quotidien.
On est une Métropole mondiale pour les autres
, un Paris ville-musée à la mode vénitienne.
Le bonheur d'être
parisien, c'est pour les gens des arrondissements centraux.
Pour beaucoup d'autres, ils ne pensent qu'à partir (coût du logement) / La dimension
internationale du Grand Paris c'est d'abord décoincer Paris ridiculement enserré à l'intérieur de son vieux périphérique, qui donne à cette capitale une
taille anormalement petite et accentue la pression immobilière, donc le maintien de prix élevés.
Des participants s’interrogent sur le sens donné à l’idée de Métropole mondiale :
Renforcer la dimension internationale de Paris, quels avantages en relèverons-nous ? / En quoi concurrencer les autres métropoles pourrait-il
avoir le moindre avantage pour un habitant et les citoyens de la Métropole parisienne
?? Et concurrencer sur quel plan ? Pourquoi ? Au contraire,
recentrons la Métropole sur le bien vivre de ses habitants. / Et pourquoi parler de concurrence? Ne peut-on pas au contraire s'inspirer, discuter et
échanger avec des acteurs de ces autres métropoles sur des sujets communs afin de réfléchir ensemble sur un "avenir meilleur", en privilégiant
d'avantage les habitants par le biais d'une meilleure organisation territoriale ? Car
cette relation concurrentielle entre les métropoles est en soi un
des facteurs d'oubli de la population locale.
Concernant les grands évènements,
les participants manifestent de l’enthousiasme en y voyant des atouts
économiques, touristiques,
mais aussi d’identité commune, ils appellent également à une participation de la « banlieue »
Atouts positif :
dynamisme, compétitivité, connaissance mondiale
,
tourismes, augmentation de l'écono
mie. Ces différents événements sportifs et
culturels sont profitables si on a les moyens de ses ambitions. / C’est un atout social, familial. / Attractivité du Grand Paris
. Renommée mondiale
. Apport
d'investisseurs.
Retombées touristiques
.
Création d'emplois. Impulsion pour l'architecture
. Développement d'activités artistiques, technologique,
médias (certaines régions françaises n'ont pas encore le numérique - le téléphone portable). «F
aire participer les habitants
« à un événement d'ampleur
nationale comme les Jeux Olympiques afin de provoquer une dynamique pour montrer une image moderne et rassembler les habitants autour d'un grand
projet capable d'attirer des investissements internationaux. / Il faut donc
se servir de ces évènements comme levier pour créer des aménagements
et des infrastructures qui n'auraient pas pu être construites sans / Pour les grands événements internationaux : tourisme et réutiliser les bâtiments de
l'Exposition Universelle. / Proposer des décentralisations d'expositions,
emmener divers événements parisiens sur la banlieue. / D
écentraliser les
grands événements
Quelques participants attirent toutefois l’attention sur les
moyens déployés
et le besoin de « décentraliser les grands évènements » :
Mais
en a-t-on les moyens ? / Oui, tous ces événements sont bons pour la France
si l'organisation suit
/ Donner une attractivité touristique au-delà de Paris - JO
2024 / Ces événements bien que pouvant apporter de nombreux touristes dans le Grand Paris, ainsi que de nombreux investissements et retombées
financières, le coût faramineux de ces évènements ne peut pas être remboursé par ces retombées.