15 / 94
15
Res publica
-
150925
Paris Métropole - Bilan de la concertation VF
Nous parvenons ainsi à la répartition suivante.
1.4.3. Deux catégories de contributions : ouvertes ou thématiques
Dans un deuxième temps nous avons répartis ces contributions ventilées en deux grandes catégories,
1)
Les contributions ouvertes portant sur les priorités et ce qu’il faut éviter pour la future Métropole
(1386 contributions). Les participants
à la concertation lors des réunions et en ligne ont tous été invités à exprimer ce qu’ils estimaient devoir être les priorités de la future Métropole
mais aussi ce qu’il fallait éviter. Ces contributions étaient ouvertes et pouvaient porter sur toutes les thématiques et l’organisation de la future
MGP.
Cette matière est donc particulièrement intéressante, en cela qu’elle exprime de façon spontanée les attentes des participants
y compris sur des sujets qui n’étaient pas mis en débat. C’est sur cette matière que nous faisons porter les analyses quantitatives.
2)
Les contributions thématiques répondant à des questions portant sur les thématiques retenues pour le débat
(523 contributions)
Enfin nous avons traité la matière en deux parties :
1.
Chapitre 2 du rapport
: Traitement des contributions ouvertes en réponse à la question « les priorités et ce qu’il faut éviter pour la future
MGP ». Avec une approche quantitative pour dégager les grandes tendances sur ce que les contributeurs attendent en termes de
missions et d’organisation, puis une analyse plus approfondie des contributions portant sur l’organisation
2.
Chapitre 3 du rapport
. Traitement des contributions portant sur les grandes thématiques mises en débat : la Métropole solidaire, des
habitants, mondiale, durable, innovante et entreprenante. Nous y avons intégré le détail des contributions portant sur les futures
« missions » de la MGP.
0
100
200
300
400
500
600
95
77
91
78
75
94
93
92
Anonymes
9
10
77
103
183
341
557
581
48
Répartition des contributions ventilées par sujets selon les départements d'origine
des contributeurs